- 内容提示：认为香山农夫桶装水仿冒农夫山泉瓶装水的标识，容易造成消费者误认，农夫山泉起诉香山农夫的生产商、销售商索赔50万元。记者昨天获悉，海淀法院判决被告共同赔偿农夫山泉5万元。 农夫山泉股份有限公司称，由北京领先食品工业公司、北京香山农夫饮品有限公司生产的香山农夫桶装水，使用了农夫山泉公司的农夫和nong fushan
认为“香山农夫”桶装水仿冒“农夫山泉”瓶装水的标识，容易造成消费者误认，“农夫山泉”起诉“香山农夫”的生产商、销售商索赔50万元。记者昨天获悉，海淀法院判决被告共同赔偿“农夫山泉”5万元。
农夫山泉股份有限公司称，由北京领先食品工业公司、北京香山农夫饮品有限公司生产的“香山农夫”桶装水，使用了农夫山泉公司的“农夫”和“nong fushanquan”注册商标，包装和装潢近似，并在北京海天网络科技有限公司经营的“北京水网”网站上销售。
法庭上，两家生产商均称，自己不是“香山农夫”桶装水的实际生产者，且“香山农夫”商标与“农夫山泉”的注册商标存在区别，不会造成消费者混淆和误认。销售商表示，他们只是在网站上提供了产品信息，送水和收款都是由香山农夫公司完成的。
法院认定，“香山农夫”桶装水的桶贴、桶盖，与“农夫山泉”瓶装水的瓶贴、瓶盖比较，已构成近似，足以导致消费者混淆和误认，构成不正当竞争。据此作出上述判决。
|
